法理、法史论文_疫情下美国对华经济制裁的法律-当代美国评论

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

法理、法史论文_疫情下美国对华经济制裁的法律

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

一、疫情前时期美国对华经济制裁的演化考察

二、疫情防控期间由传统走向新型的美国对华经济制裁的规范审视

(一)主体联合性：从独立向联合扩张

(二)受众精准性：从模糊向精准扩张

(三)形式灵活性：从法案向行政命令扩张

第一，更多的依赖总统发布的行政命令作为制裁的依据。

第二，制裁制度依据分散化，将它扩展到一切经济监管法律之下。

(四)措施强制性：从选择性向强制性扩张

三、疫情后时期美国对华经济制裁的消减思路

(一)立法层面：满足封锁反制与条约谈判的减损需求

1.修改完善我国竞争法律制度，明确其域外适用性，抑制经济制裁主体扩张

2.建立收回制度，填补禁诉令及其解除的制度空白，限制经济制裁受众扩张

3.展开双边磋商协定、制裁豁免协定的研究与谈判工作

(二)司法层面：回应管辖与执行的消释需求

结语

文章摘要:美国对华经济制裁制度在全球新冠疫情的催化之下不断膨胀,并表现出主体从独立向联合、受众从模糊向精准、形式从法案向行政命令、措施从选择性向强制性逐渐扩张的明显变化。这一变化成为我国疫情后新的重大挑战,并对我国相关实体与个人的经贸活动造成了不容忽视的影响。面对疫情冲击下全球经济结构性变革局势及此后经济复苏压力,虽然制裁制度的法律外影响力不具有可预见性,但法律适用有迹可循。美国对华经济制裁制度大多呈现预备情形,构成经济实体的法益威胁,且随时具有危害实现的可能性,故有必要基于国际法视野对其进行分析与应对。从立法与司法两个层面取得协商与豁免基础,弱化制裁法律的域外适用效力,推动高幅处罚的合理性标准司法审查与撤销程序,规避效果原则的滥用是我国应对美国制裁制度的重要进路。

文章关键词:

论文作者:曾文革江莉

作者单位:重庆大学法学院

论文DOI:10.15891/j.cnki.cn62-1093/c.2022.01.010

论文分类号:D971.2;DD912.29;D996

文章来源：《当代美国评论》网址: http://www.ddmgpl.cn/qikandaodu/2022/0308/1012.html